特斯拉维权女车主的诉求，特斯拉的回复意见，你支持哪个？
谢谢邀请。
我更愿意相信维权车主，当然不排除幕后有人推波助澜，但是苍蝇不叮无缝蛋，特斯拉的做法更是让我相信车主的原因。
而且已经不是一位车主投诉特斯拉刹车问题，不管国内，美国也爆出了特斯拉的刹车事故。
当然也不是所有特斯拉刹车都有问题，今年年初，特斯拉的销量跟是闯出了新高，车是不错，但是做法太让人寒心。
有问题解决，找到解决方式就行，看看特斯拉是如何做的，如果真没有问题，让他们弄的也成了问题，这就是特斯拉一次错误的公关，有点店大欺客的意思。
特斯拉败诉「退一赔三」案，车主维权三年，经历三审，终获胜利，该案会有哪些影响？
特斯拉败诉「退一赔三」案的影响可能会有以下几个方面：
1. 消费者权益得到保障：此案的胜利为消费者维权树立了榜样，也为消费者在购买汽车时提供了更多的保障。消费者在购买汽车时，可以更加放心地选择特斯拉等品牌，因为他们知道自己的权益得到了保障。
2. 企业诚信经营：此案的胜利也提醒了企业在经营过程中要诚信守法，不能为了自己的利益而损害消费者的权益。企业如果违反了消费者权益，将会面临更大的风险和损失。
3. 消费者维权成本降低：此案的胜利也为消费者维权提供了更多的渠道和方式。消费者可以通过法律途径维护自己的权益，而且维权成本也会相应降低。
4. 汽车销售模式可能会发生变化：此案的胜利也可能会对汽车销售模式产生影响。特斯拉败诉「退一赔三」案的原因之一是特斯拉的销售模式不符合中国的法律规定。因此，汽车企业可能需要重新审视自己的销售模式，以符合中国的法律规定。
特斯拉“维权女车主”提起名誉诉讼的意图是什么？
跟她站到车顶上一样，希望这样的动作能引起大家注意。
5月6日晚上，特斯拉“车顶维权”女车主发布声明，委托律师状告特斯拉和特斯拉对外事务副总裁陶琳，认为对方“在没有任何证据的情况下，发布的一些不实言论，已经对我个人以及家人的工作生活造成了严重的影响”，侵犯了自己的名誉权。要求对方赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金5万元。
五月六日，张女士在代理律师陪同下，向安阳市北关区人民法院递交民事起诉状，法院已经受理。
这里有几个专业知识问题，跟各位网友探讨一下：
1、法院受理、立案的门槛，现在很低。以前，法院立案，立案庭会先做初步审查，认为明显不合适的就不予立案，免得后期浪费司法资源。但是这样做也有坏处，事实上会形成案件“未审先判”，也就是说，还没有开庭审理，在立案环节过不去就等于丧失了诉权，所以后来司法改革，方便当事人诉讼，降低了立案的门槛，只要有明确的被告，只要有明确的诉讼请求，到法院都能立案。
所以，法院已经受理了张女士的案件，说明不了什么！
2、之前维权过程中发生纠纷，各说各的理，双方说的很多话实际上都谈不上侵害了对方的名誉权。目前根据已有信息，特斯拉的一些表态，或许有些傲慢，或许公关没有做好，但公允来说，还谈不上侵害张女士名誉权！试想一下，如果是这样，特斯拉是不是也可以告张女士侵害名誉权呢？
3、精神损害赔偿金，也叫精神抚慰金，索赔5万太离谱。在我国实际判例中，支持的标准一向不高，法律规定：公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。一般来说，如果没有什么严重后果（如造成受害人精神失常icon、自杀等等），法院支持的金额很难超过5千元。张女士索赔5万元，这个数字显然不太现实。
标签： 特斯拉车主维权
